MedPeer · AI项目选题推荐
检索式学科、关键词、依托单位多维筛选历年项目，同类假说对照查看，研究空白自己比对判断，适合想把依据攥在自己手里的申请人。
一张表看清分工
MedPeer VS 猫眼课题宝 · 医学科研功能总览
文献、绘图、写作、申报专项逐行对照——哪款补哪块，看完就有数。
| 对比项 | MedPeer | 猫眼课题宝 |
|---|---|---|
| 文献能力 | 医学文献库、PDF阅读翻译、AI解析长文，日常读文献的主场 | 1.8亿+文献主要服务申报论证，在写标书环节按需引用 |
| 科研绘图 | 科研绘图模块配上百套设计模板，机制图、组图、技术路线图都能出 | 不以绘图为主，标书里的技术路线图由AI按框架生成 |
| 写作产出 | AI辅助撰写申请书：分章生成、引用真实文献、规范格式 | 3步生成高质量标书：框架先行，大纲增删，预实验数据自行上传 |
| 申报专项 | 基金数据查询 + 申请书预评审五维打分 | 5分钟定创新选题 + AI模拟评审系统对标函评规则 |
| 学科与人群 | 生物医学纵深大，医学科研人员日常全覆盖 | 全学科申报人群，省市课题、国社科也在范围内 |
功能口径来自两款产品官网公开介绍，具体以官方页面为准。
申报三环节
选题、标书、预审：正面比一比
每个环节两张卡片上下摆：先看 MedPeer，再看猫眼课题宝，底部配界面截图。
01
选题对比
猫眼课题宝 · 5分钟定创新选题
评分式中标数据算赛道冷热和选题重复情况，50多个关键词按创新性、价值性、可行性评分，多套方案一次端出，时间紧也能快速定题。
02
标书对比
MedPeer · AI辅助撰写申请书
分章生成对照申报指南从研究意义写到预期成果，立项依据挂真实文献，配AI技术路线图与上百套模板，初稿的引用格式都替你理好。
猫眼课题宝 · 3步生成高质量标书
框架先行选题结果直接带入，完整框架一次搭好；大纲自由增删，预实验数据、前期成果自行上传，表述与证据始终握在申请人手里。
03
预审对比
MedPeer · 申请书预评审
五维打分从创新性、临床价值、方案合理性、逻辑漏洞、格式规范五个维度给分，硬伤和格式问题在提交前集中暴露。
猫眼课题宝 · AI模拟评审系统
对标函评按函评规则查立项依据、科学假说、可行性、研究基础，5位一线专家视角标注扣分点并给出改法。
边界提醒：两边的预审都是模拟评审，输出为机器参考意见，不等同于基金委函评；标书产出均为初稿，数据、引用与格式请在提交前逐条人工核实，获批与否以官方评审为准。
对号入座
适合人群：按年度任务站队
科研日常和申报任务各占多少，决定了主用哪一款。
一句话：主用 MedPeer
读文献、做图、写论文是日常主线，标书需要机制级引用与规范格式，申报是阶段性任务。
一句话：主用 猫眼课题宝
年度主线就是报课题，跨学科或多类型项目并行，希望选题到模拟评审一条线走完。
MedPeer 适合
- 临床医生、基础医学研究者等日常泡文献的人
- 课题组里兼管绘图、翻译等多重事务的成员
- 标书对引用与格式要求高的医学申请人
猫眼课题宝 适合
- 青椒、硕博生等第一次独立报课题的人
- 兼报省市级课题、国社科的跨学科申报人
- 时间紧、想跟流程走完申报全程的人